Facebook et Twitter poursuivis par la Russie pour avoir hébergé des vidéos contestataires d'Alexei Navalny

10 mars 2021 à 15h45
22
Vladimir Poutine

Les autorités russes poursuivent en justice Facebook et Twitter, mais aussi Google, Telegram et TikTok. Ces sociétés risquent des amendes pour avoir hébergé des vidéos jugées illégales par la Russie : des images des manifestations exigeants la libération de Alexeï Navalny, leader de l'opposition et critique de Vladimir Poutine.

Selon les autorités russes, ces sociétés violent une nouvelle loi adoptée au mois de février qui les contraint à retirer tout contenu jugé « illégal ».

Google, Facebook, Twitter, Telegram et TikTok devant la justice russe

Le nom du dissident russe Alexeï Navalny doit vous être familier. L'année dernière, il a été empoisonné au Novichok, un agent neurotoxique, et a été évacué en Allemagne pour être soigné en toute sécurité dans un hôpital de Berlin. Le gouvernement russe avait évidemment nié toute implication dans cette sombre affaire, mais des enquêtes ultérieure ont mis en évidence la culpabilité de plusieurs agents du renseignement russe.

Mi-janvier, Alexeï Navalny a été emprisonné à son retour d'Allemagne. Des manifestations massives ont alors éclaté dans toute la Russie pour exiger sa libération immédiate. Des images de ces soulèvements se retrouvent partout sur les réseaux sociaux, si bien que le gouvernement russe a adopté, au mois de février, une loi visant à contraindre les plateformes sociales de retirer tout contenu jugé illégal en Russie.

Ainsi, Facebook, Twitter, Google, Telegram et TikTok se retrouvent devant la justice Russe, au motif qu'ils n'ont pas retiré les contenus appelant les mineurs à participer aux manifestations, qui n'avaient d'ailleurs pas reçu l'autorisation du gouvernement. Ils encourent 55 000 dollars pour chaque violation de la loi. Les trois premières applications sont poursuivies pour trois violations de la loi, Telegram pour deux et TikTok pour une seule.

Les réseaux sociaux, outils de dissidence en Russie

Le gouvernement russe tente de faire pression là où son pouvoir ne semble plus exister. En effet, les réseaux et les médias sociaux sont de plus en plus utilisés en Russie pour planifier, communiquer et retranscrire la dissidence politique dans le pays. Telegram est ainsi devenu un outil majeur dans l'organisation des soulèvements massifs auquel le gouvernement doit faire face.

Quant à l'application TikTok, elle est inondée de vidéos virales mettant en scène de jeunes Russes détruisant des portraits de Vladimir Poutine. Du côté de Google et YouTube, la vidéo qui dérange particulièrement est celle dévoilée par le groupe d'opposition de Navalny et vue plus de 110 millions de fois : l'immense palais secret de Vladimir Poutine, qui a déclenché une vague d'indignation colossale à travers le pays.

La loi adoptée au mois de février n'est qu'un avant-goût du contrôle que le gouvernement russe veut prendre sur les médias sociaux. En effet, un nouveau projet de loi est à l'étude pour contraindre également les réseaux à fournir chaque année un rapport détaillant la manière dont ont été traités les contenu « illégaux » tels que les images de manifestations non autorisées ou le nombre de pages supprimées.

Il est certain que Facebook, Twitter, Google, Telegram et TikTok vont être jugés coupables. La question désormais est de savoir si ils se plieront aux exigences du gouvernement russe, c'est-à-dire supprimer tout contenu qui le dérange ou le met dans l'embarras, bien qu'ils ne violent pas leurs règlements, ou bien si les médias paieront simplement les amendes.

Source : Vice

Christelle Perret

Bercée trop près des consoles de jeux vidéo et fortement soumise aux ondes des gadgets High Tech, j'ai développé une passion pour ces domaines qui rendraient violent / distrait / dépressif / cochez l'...

Lire d'autres articles

Bercée trop près des consoles de jeux vidéo et fortement soumise aux ondes des gadgets High Tech, j'ai développé une passion pour ces domaines qui rendraient violent / distrait / dépressif / cochez l'adjectif adéquat ou ajoutez-en un nouveau. J'aime les chats, Harry Potter et je pense que Le Seigneur des Anneaux, c'est mieux que Star Wars. J'assume, et j'ai même pas peur de le dire !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (22)

KIKE666
xylf
Elle est pas pire qu’ailleurs.<br /> Et même chez nous on a une lois qui permet de censurer (sous couvert de fake news, la nuance est là). Et en revanche dans d’autre pays démocratique (USA X-) ), ce sont les réseaux sociaux qui font leur lois (en censurant un chef d’état)…<br /> Perso, que la Russie attaque ces réseaux, moi,ça ne me choque pas plus que ça: c’est un autre pays, avec ses lois et sa culture bien différentes de la notre. Faut pas chercher.
Steevenoo
Bravo la liberté des GAFA doit être extrêmement controller a la frontière numérique de tout les pays du monde, quitte a les bannir définitivement, trop de liberté tue la liberté
Nerva
Vous préférez laisser aux GAFA la liberté de censurer arbitrairement un président aussi puissant que celui des USA ? Mais Poutine aurait passé un coup de fil et les FAI auraient bloqué Twitter illico. C’est ça le vrai pouvoir…
karmenclubic
@Kike très cool ca merci.
jeanlucesi
Tant mieux cela me penser à la façon dont Twitter à exclu Trump.<br /> Mais en Russie ce n’est pas la même.
KIKE666
Une autre version des faits<br /> Le Journal de Montréal<br /> La Russie «ralentit» le fonctionnement de Twitter, accusé de violer la loi<br /> Les autorités russes ont annoncé mercredi «ralentir» le fonctionnement de Twitter, l'accusant de refuser de supprimer des publications «illégales»<br />
lawyer
Quand on dit de la merde comme ce gros blond qui était à la tête d’une énorme puissance, je suis pour, on reviendra pas la dessus, j’en ai marre de parler à des QAnon…
Nerva
En réponse à lawyer<br /> Mais personne ne vous a rien demandé…
Nerva
Peut-être une intuition parce que je ne le savais pas. C’est un bon début…
raymond_raymond
Que de fausses informations dans cet article d’une part ce Navalny n’est en rien un opposant à Poutine, dans la perspective de l’élection présidentielle de 2018, les sondages lui octroyaient entre 2 et 3% des suffrages alors qu’ils en octroyaient entre 5 et 7% à Vladimir Jirinovski et au représentant du Parti communiste.<br /> Il y a des grands partis d’opposition en Russie (dont l’un compte plus de 2 millions de membres) mais celui de Navalny n’en fait pas partie, du reste, lors de l’élection présidentielle de 2018 en Russie, Vladimir Poutine l’a emporté avec 76,69% des suffrages contre Pavel Groudinine (Parti communiste) qui a obtenu 11,77% des suffrages, Vladimir Jirinovski (5,65%) et 7 autres candidats. Il a aussi pris des positions d’extrême-droite à de nombreuses reprises (proposant de régler le problème des Tchétchènes à coup de pistolet, etc.), ce qui lui a valu d’être exclu du parti d’opposition Iabloko en 2007. (cf. Alexeï Navalny — Wikipédia)<br /> Pour l’empoisonnement, rappelons que Sergueï Skripal et sa fille Ioulia, qui auraient été empoisonnés avec du Novitchok en Angleterre en mars 2018, sont sortis sains et saufs de leur hôpital britannique en avril 2018, mais que nul n’en a plus jamais entendu parler depuis. De plus il est prouvé par l’un des concepteurs de l’agent toxique connu sous le nom de Novitchok qui a expliqué que la personne empoisonnée par cette substance aurait succombé au bout de quelques instants et que le neurotoxique ne pouvait pas être utilisé contre une personne en particulier mais était capable d’éliminer toute une unité militaire. Ainsi, explique-t-il, la personne atteinte affiche des symptômes tels que le myosis, des convulsions. Au bout de quelques minutes, elle décède. Et si ce sont les autorités russes qui ont commandité et organisé l’empoisonnement de Navalny, pourquoi ont-elles donné des visas aux médecins allemands et accordé un plan de vol à l’avion de l’ONG Cinema for peace pour qu’ils viennent chercher le malade et qu’ils le transfèrent en Allemagne ?<br /> Et cela au risque de voir l’Allemagne affirmer que Navalny avait été empoisonné, ce qui vient exactement de se passer.<br /> C’est l’une des plus grandes invraisemblances de toute cette histoire : si Vladimir Poutine avait décidé d’empoisonner Navalny, jamais, au grand jamais, il n’aurait autorisé le transfert du malade en Occident, au risque de se faire démasquer.<br /> Et enfin cerise sur le gâteau les réseaux sociaux outils de dissidence en Russie, ok vous feriez mieux de regarder la poutre qui est dans l’oeil du gouvernement Français et autres gouvernements vassaux des USA que de regarder la paille de celui des Russes…<br /> En conclusion Trump n’est plus là, faut bien un nouveau souffre douleur, and the winner is… Poutine.
LeLapinou64
Quand ces mêmes réseaux sociaux révoquent un compte de façon unilatérale (pour des raisons pour le moins subjectives ou discutables), c’est pas très démocratique non plus. Mais on a ce qu’on mérite, c’est le revers de la médaille de confier la garantie de la liberté d’expression à des société privées… Ca leur fait pas de mal, de se faire secouer un peu de temps en temps, pour leur montrer qu’elles ne sont pas toutes puissantes.
Nervantoss
Un dissident artificiel. Les occidentaux à chaque fois qu’ils font l’éloge d’un changement, au final c’est pour les intérêts d’une minorité de gens très riches.<br /> Quand on voit le bilan de leurs interventions ( Syrie, Irak, Lybie) ils ne sont pas vraiment en position de donner des leçons. À l’opposé que ça plaise ou non Poutine à fait passer la Russie d’un état proche du tier monde à grande puissance.<br /> Enfin on voit ici les technique de com bien rodé: Opposition, dissident, censure…quand ça sert leur intérêt. Par contre chez nous , les contestataire qui dérangent on qualifie ça d’ extrême droite , et autre adjectif en« iste » ou «phobe». La censure se transforme en « régulation » « modérations ». Ben voyons.
bmustang
du buzz pour poutine et son pays, l’amende amicale sera de 200 roubles
newseven
La Russie devrait être aussi poursuive pour avoir cacher un fuite radioactif aux européens .<br /> Futura<br /> On sait d'où provient le nuage radioactif qui a survolé l'Europe en 2017<br /> Entre le 29 septembre et le 7 octobre 2017, un nuage radioactif de ruthénium-106 a survolé l’Europe depuis la Russie jusqu’au sud de la France. Des scientifiques apportent aujourd’hui la preuve de...<br />
Maspriborintorg
Tout à fait d’accord. De plus, le Novitchok était produit en Ouzbekistan, pays qui après s’être séparé de la Russie a demandé à l’armée US de démanteler l’usine de production. Nul doute que les américains ont conservé les barils de Novitchok pour des actions comme celle de Skripal et Navalny. le lien du N.Y.T du 25 mai 1999 concernant l’armée US et le Novitchok:<br /> nytimes.com – 25 May 99<br /> U.S. and Uzbeks Agree on Chemical Arms Plant Cleanup (Published 1999)<br /> US and Uzbekistan quietly negotiate and are expected to sign bilateral agreement to provide American aid in dismantling and decontaminating one of former Soviet Union's largest chemical weapons testing facilities; Pentagon earlier informed Congress...<br />
lawyer
À partir du moment où on commente, faut s’attendre à avoir des retours…
Nerva
Jusqu’au moment où les retours virent aux insultes lorsque quelqu’un n’est pas d’accord…
lawyer
je ne mange pas de ce pain la
Michel_Quatrevers
Amusant, les monstres GAFA autorisent et encouragent la dissidence sur leurs réseaux contre Poutine qui ne rentre pas (et heureusement) dans leur idéologie politique, et censurent toute dissidence aux USA quand elle bénéficie à Trump, qui ne rentre pas non plus dans leur idéologie. Soit vous vous soumettez, soit vous êtes censurés.<br /> Si ca c’est pas du bon vieux totalitarisme…<br /> En tout cas chaque pays devrait évidemment légiférer et indiquer à ces sociétés ce qu’il est possible ou non de diffuser sur leur territoire. Le «&nbsp;règlement&nbsp;» des GAFA ne peut pas être supérieur aux lois d’un état souverain.
Voigt-Kampf
C’est énorme ce qui se passe… et c’est encore plus énorme que certains ne voient rien…<br /> On a eu un certain Trump, et jamais on a eu aussi peu de «&nbsp;news propagande&nbsp;» envers la Russie et la Chine… et maintenant le «&nbsp;Biden&nbsp;» est en place, c’est direct bombardement, et une dizaine de news par jour anti-Russie et anti-Chine… alors que Trump, c’était, et sans nul doute, le Président américain le plus anti-Chine au possible… Cherchez vraiment le paradoxe.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet